• 1
Можно ли действительно влиять в России, изменяя эмоциональные состояния? К делу Пусек был предложен такой подход. Их выступление очевидно характеризуется понятием гротеск. В статье 213 о хулиганстве, таковое характеризуется эмоциями - ненависть и вражда. Данные эмоции присущи террористам, а хулиганство необходимо характеризовать какими-то иными эмоциями. Получается, арестовали их за гротеск, а посадили как террористок. Сажать в тюрьму за гротеск как-то не цивилизованно. Похоже, ни судье, ни адвокатам, ни прокурору, ни следователям, слово гротеск не знакомо. Решение суда было образовательной ошибкой. Суд не был объективным. К Алехиной и Толоконниковой отнеслись не как к гражданам России, а как к чуждым элементам, попавшим в чужую общину. Не смотря на значительную эмоциональность в Москве, Россия находится в устойчивом эмоциональном состоянии 20 века.

Edited at 2013-03-27 10:45 am (UTC)

если Вас на улице нах...й пошлют, Вы в полицию заявление будете подавать?

Ни разу такого не было. Может быть, есть такие люди, которых хочется послать. Не представляю, что бы за посылание писали заявление в полицию. Да и данное посылание, это не гротеск, это пошлость, тема иная. У Пусек форма выступления была выбрана очень правильная, не придерешься. Она ничем не отличается от - бог в помощь, на это пожелание можно только улыбаться. Это довольно сложная тема. В России нет сейчас образования, чтобы понимать произошедшее как образованным людям.

  • 1
?

Log in