?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"Спецоперация Магнитский" (Часть 4)
tskgml
Часть 1 
Часть 2
Часть 3
Часть 5

Часть 4:


Нестыковки есть и с «побоями» Магнитского: я сейчас не хочу никого выгораживать или обвинять, и уж тем более плясать на костях. Уверен, что Магнитский содержался далеко не в самых лучших условиях системы УФСИН. Это прискорбно. После смерти Магнитского обывателю достались так называемые «дневники Магнитского», в которых нет упоминаний о том, что его избивали или пытали. Уж адвокату он мог всегда такие документы передать, если бы они имели место быть. «Условия» ему «создавали» - факт. Естественно, что следствие давило на него с целью получить нужные показания против Браудера по делу №153123, создавая подчас невыносимые условия содержания под стражей. Это доказывает «карусель» с камерами, в которых он содержался и состояние этих камер. Но, для человека, которого избивали и пытали у него подозрительно мало повреждений…

синяки на запястьях рук и синяк на колене, это все что удалось документально подтвердить? Синяки на костяшках рук могли появиться от ударов по полу или стенам в СИЗО от злобы и бессилья. Нервы и жуткий стресс давали о себе знать. Даже адвокат Магнитского под камеры признавал – что Сергей находится в сильнейшем стрессе и нервы у него «ни к черту». Не мало ли указанных повреждений для «систематических пыток и побоев»? Откуда на кистях заключенного под стражу синяки – никому объяснять не требуется, а синяк на коленке у меня самого сейчас гораздо больше и краше, чем на этом фото:
6йфя
Браудер и все СМИ заявляют о том, что коррумпированные сотрудники МВД Кузнецов и Карпов, замучили Магнитского до смерти за то, что он «раскрыл» схему хищения 5,4 млрд. руб. из Бюджета России, но проблема в том, что Магнитский, как я уже говорил, этого не делал. Более того, в своих показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский и вовсе говорит, что это Хайретдинов приложил руку к изобличению похитителей 5,4 млрд. руб.:
7йфя
Магнитский в двух своих показаниях по делу о хищении ООО П.М.Р., а вовсе не по делу о хищении 5,4 млрд.руб., лишь как попугай повторил все то, что ранее описал в своих заявлениях и жалобах Пол Ренч, а на все дальнейшее брал 51 ст. КонституцииПочему разоблачитель Магнитский на вопросы следователей отмалчивается, когда должен разоблачать? Почему Магнитский игнорирует вопрос следователя о Гасанове, ведь раньше он все очень подробно рассказывал, в том числе и про то, что Гасанова Фонд якобы не уполномочивал действовать от своего имени? Где те документы, в которых изобличитель Магнитский – изобличает? Их нет. Но проблема опять не в этом.

Проблема в том, что в действиях следствия опять абсолютно отсутствует логика. Магнитский – единственный свидетель по делу Браудера, находящийся в их поле зрения и досягаемости. Остальные либо погибли, либо в Лондоне, а как экстрадирует Лондон – всем известно. Кроме этого Магнитский проходит по другому делу еще и соучастником. Следствие его должно как зеницу ока хранить, а оно его берет и убивает. Ну не идиотизм? Не было никакого смысла держать его в тюрьме почти год, чтобы потом там же и «кончить». На кого первого подумают? Ответ очевиден. Магнитский мог «отравиться» алкоголем на Украине, как Курочкин; мог попасть под машину; мог пьяным упасть с балкона и т.д. В общем, умереть в обычном бытовом инциденте без участия сотрудников МВД. В конце концов, его могли закопать в первом же лесочке, и объявить в розыск, как беглеца по уголовному делу. Но нет. Они его «мочат» там, где хуже для них самих не придумаешь. Причем они на столько не «креативны», что не могут даже повесить его на собственном шнурке и затем «обнаружить» бездыханное тело на решетке окна при утреннем обходе. Ну нет фантазии у людей! Его тупо «забивают» дубинками, причем делают это так изощренно, что оставляют на теле только синяки от наручников. Боже, какие тупые сотрудники ГСУ МВД…понабрали же по объявлениям.

Но следующий факт – шокировал. Ходатайства Магнитского о предоставлении ему срочной медицинской помощи в связи с обострившимися болями, адвокаты Магнитского шлют следователю Сильченко…ПОЧТОЙ! Т.е. из одной точки Москвы в другую это ходатайство идет ровно неделю, а затем Сильченко отправляет свой ответ также почтой. В итоге 7 дней в СК, 5 дней на ответ и дней 7 обратно до адвокатского бюро. Это как же так? Ваш клиент корчится в судорогах на прогулках, а вы теряете 14 дней на пересылки документов по Москве? Курьера нет денег нанять, чтобы съездить и лично передать документы в руки следователю? Видимо весь бюджет на «кино» про неприкасаемых ушел. При этом Браудер рассказывает сказки о том, как Магнитскому месяцами не предоставляют медицинскую помощь. Я уж молчу про то, что адвокаты после этого потеряли еще месяц на то, чтобы выяснить то, за что им деньги платят. Следователю пришлось разъяснять, что он не обязан ходатайствовать с заявлением о предоставлении медицинской помощи гражданину, содержащемуся под стражей. Это обязанность и ответственность УФСИН, которой следователь передает подозреваемого на «хранение, однако Фонд и это «вывернул» в свою пользу. 

Более чем странным выглядит и то, что Магнитский погибает через 3 дня после того, как ему объявили о том, что его содержание под стражей продлевается. Он начал «истерить» и отказался от услуг защиты, предоставленной Браудером. Что это значит для следователей и Браудера? Уверен, что через адвокатов Браудер увещевал Магнитского, что он его вытащит из застенков СИЗО, но 13 ноября 2009г. этого не состоялось. Магнитский сильно нервничает и отказывается от услуг защиты. И вот когда следствие получает реальный шанс «уболтать» его на сделку – оно его убивает. Так получается? Единственный, кому была выгодна смерть Магнитского – это Браудер. Это очевидно. Только его Магнитский мог «потащить» за собой своими показаниями. Сам Магнитский говорил: «Я никого не интересую. Я - заложник». Магнитский вынужденно исполнял волю патрона. Он был заложником ситуации. За что в итоге и заплатил жизнью. В результате болезней и сильнейшего стресса, организм не выдержал... 

Вот протокол допроса свидетеля Магнитского от 5 июня 2008 года, который Фонд называет «свидетельскими показаниями Магнитского в отношении кражи ООО П.М.Р. и возможной причастности Карпова и Кузнецова». В нем Магнитский во многом воспроизводит по памяти обстоятельства обысков по делу ООО «Камея» и описывает, как он заказывал дубликаты изъятых печатей. Также описывает моменты, которые присутствовали в жалобах и заявлениях Пола Ренча. Очень подробно воспроизводит развитие с ситуацией вокруг ООО П.М.Р. Он воспроизводит даже номера квитанций DHL, которыми получены доверенности адвоката Хайретдинова 8 месяцев назад! Магнитский говорит о том, что в конце марта 2008г узнал из материалов арбитражных дел, что еще 15.06.07г. Фонд утерял права на ООО П.М.Р. Где обвинения следователей?

В своих свидетельских показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский во многом повторяет ход событий, когда дает показания по факту выдачи доверенности адвокату Хайретдинову 17 октября 2007 года. Ничего нового в своих показаниях, касаемо сотрудников МВД он не указывает. Следующие «показания» Магнитского появляются только через год – 13 октября 2009 года сначала в рукописном, а затем и в печатном виде. Собственно это и заявлением назвать нельзя. Если этот документ оказался в руках адвокатов Магнитского, почему он не был зарегистрирован в качестве Заявления в порядке ст. 141 УПК РФ? Наконец как жалоба. Но на обоих документах нет никаких «опознавательных» знаков. Нет ни подписи, ни даты. Нет вообще никакого понимания, когда и кем был написан сей документ. Удивительная тяга к разоблачениям коррумпированных сотрудников МВД.

Распространяемая Браудером в СМИ информация о том, что Карпов и Кузнецов, вели дело Магнитского и они же «убили» его в СИЗО опровергается лично адвокатом самого Магнитского г-ном Харитоновым в интервью радио «Эхо Москвы»

О. ЖУРАВЛЕВА - Но просто вдруг так совпало, что через год выяснилось, что оказывается, виноват был во всем Магнитский. У вас есть какие-то встречные заявления. Кстати среди прочих новостей было еще сказано, что один из… Там фигурировали два представителя МВД. Две фамилии, которые всем известны уже теперь. В связи с делом Магнитского. И один из них Павел Карпов уже заявил, что он готов подавать против клеветников, которые его порочат. Магнитский порочил Карпова и другого…
Д. ХАРИТОНОВ - Карпов не был следователем, который расследовал дело Магнитского.
А. БЕЛЬКЕВИЧ – А откуда фамилия возникла?
Д. ХАРИТОНОВ - Я сейчас объясню. Если мы берем то дело, о котором я вам только что рассказывал. Дело об уклонении от уплаты налогов.
О. ЖУРАВЛЕВА - Кузнецов и Карпов.
Д. ХАРИТОНОВ - Насколько я помню, Павел Карпов расследовал дело, которое было возбуждено в связи с уклонением от уплаты налогов компании «Камея» и еще какими-то компаниями. И было это все летом 2007 года. В производстве дело у Карпова если я не путаю, было месяц или два, по этому делу Сергей был допрошен Карповым в моем присутствии. И больше мы Карпова не видели.
О. ЖУРАВЛЕВА - А почему тогда возникла эта история?
А. БЕЛЬКЕВИЧ – Иностранные коллеги Сергея Магнитского Браудер и Файерстоун обвиняют именно Карпова и Кузнецова почему-то.
Д. ХАРИТОНОВ - Я тоже слежу за прессой и за их выступлениями, я не хотел просто их комментировать. Я вам говорю и рассказал слушателям о том отношении, которое Карпов имел к делу Магнитского. В котором я был его адвокатом.
О. ЖУРАВЛЕВА - То есть никакого.
Д. ХАРИТОНОВ - Группу возглавлял следователь Сильченко. В группу входило еще несколько следователей. Но Карпова в группе не было.

Потом в смерти Магнитского станет виновен и Сильченко, но это не отменяет того факта, что Карпов и Кузнецов его дела по утверждению адвоката Харитонова не вели. Зачем же Браудер во всех смертных грехах обвиняет этих следователей? Забыли "согласовать" позиции с адвокатом Магнитского?

Немного про трупы:

Гасанов, являвшийся нанимателем Маркелова, Курочкина и Хлебникова, умер 01.10.07г. якобы от сердечного приступа.
Курочкин, являвшийся одним из номинальных директоров ООО П.М.Р. умер 30 апреля 2008г. якобы от отравления алкоголем на Украине.
Коробейников, являвшийся «банкиром» в ОПГ Клюева, скончался 24.10.08г. от сердечного приступа и дальнейшего падения с большой высоты.
Магнитский, являвшийся аом в ЗАО «Файерстоун Данкен», погиб 16.11.09г. согласно экспертизе от сердечной недостаточности.

Что касается Магнитского, то как я уже говорил, я не верю в версию Браудера, что его умышленно убили сотрудники МВД. Это абсолютно противоречило их интересам. Что касается остальных погибших: Коробейникова, думаю, убили, т.к. он мог сболтнуть лишнего про Клюева, когда его захотело допросить следствие. Курочкину, скорее всего, как Маркелову и Хлебникову, предлагалось взять на себя все преступления «клюевских» и за хорошие деньги «сесть» на недолго. Курочкин, судя по всему, отказался, и, случайно отравившись паленой горилкой, из совместной поездки на Украину с Маркеловым, Хлебниковым, Орловым и Шешеня просто уже не вернулся. Остальные же на сделку пошли и далее давали показания против Браудера, Магнитского и Гасанова, который к тому времени давно уже был обедом для червей. На него и Маркелова с Хлебниковым, «списали» все заслуги Клюева и Ко. Маркелов и Хлебников в итоге пошли по делу «паровозом» и были осужден 28 апреля 2009г. сроком на 5 лет. Думаю этот Новый Год Маркелов, уже вышедший по УДО будет отмечать дома в обнимку с 1 млн. долл., которые ему, судя по всему, дали за «понимание вопроса».

Информация для тех, кто хочет узнать, что было бы, если бы Браудер «проснулся» не 18.12.07, а подал первую кассацию 18.10.07г.:

Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Рилэнд" на 7 557 858 000 руб.
18.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
23.01.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 7 557 585 000 руб. отменено
Итого: 1 месяц 5 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Рилэнд»

Дело А56-22484/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Парфенион" на 2 800 000 руб.
11.01.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
19.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 21.09.2007 на 2 800 000 руб. отменено
Итого: 1 месяц 8 дней понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Парфенион»

Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Махаон" на 1 669 479 000 руб.
26.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
05.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 1 669 479 000 отменено
Итого: 1 месяц 10 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Махаон»

В начале поста, я упоминал про «сливную пробку», через которую, судя по всему, и должны были быть «слиты» все деньги с ООО П.М.Р., собственником которых являлось ООО «Плутон». Как раз на этот процесс так хотел попасть адвокат Хайретдинов 22 октября 2007 года, со своей доверенностью от 17.10.07г. Смотрите когда это было сделано Браудером…

Дело А65-26689/2007: ЗАО "Гранд Актив" подало иск к ООО «Плутон» и ООО "Парфенион" на 13 880 521 978 руб.
28.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с «косяками» и ей не дают ход).
05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины) 
03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008 
03.07.2008г Решение Суда первой инстанции от 16.11.2007 на 13 880 521 978 руб. отменено 
Итого: 1 месяц 5 дней (1 месяц я сознательно исключаю, т.к. при правильно поданных документах суду не пришлось бы переносить слушания, а Браудер не особо торопился их устранять) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда первой инстанции.

Было и еще одно дело №А40-54502/07-100-385 ООО «Инстар» к ООО «Рилэнд» на сумму 7 572 714 200 руб. 
07.05.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции.
13.05.2008г Определение о принятии Кассационной жалобы к производству
11.06.2008г Решение Суда первой инстанции отменено
Итого: 1 месяц 4 дня понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда.

Т.е. прекрасно видно, что на отмену каждого из пяти решений о взыскании с его компаний 30,7 млрд. руб. Браудеру понадобилось от 1 месяца 5 дней до 1 месяца 10 дней….надо ли объяснять, что подай Браудер все эти кассационные жалобы 18 октября 2007 года, когда у него были все сведения о том, кто у него «увел» компании, самое позднее уже 28 ноября все решения на взыскания с ООО П.М.Р. 30,7 млрд. руб. были бы отменены? И никаких оснований для возврата 5,4 млрд.руб. из бюджета бы просто не было. Это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. Всё указанное, касаемо кассационных жалоб по искам ЗАО «Логос Плюс» подтверждает Магнитский в своих показаниях от 7 октября 2008 года. Тем же, кому интересно, сколько времени потребовалось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда г.Казани от 30.07.07г., согласно которому было «легализовано» Решение №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г., которое и стало «спусковым крючком» всей истории с ООО П.М.Р. – пожалуйста:

Дело №А65-13793/2007-СГ5-52: Оспаривание решения Арбитражного суда г.Казани о признании решения №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г. легитимным. Напомню, решением №12 Третейский суд при ООО «Детокс» узаконил права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П.М.Р.
25.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с теми же «косяками», что и по делу на 13 880 521 978 и ей не дают ход).
05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины) 
03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008 
03.07.2008г Решение Суда первой инстанции от 30.07.2007 отменено 
Итого: 1 месяц 10 дней (1 месяц я исключаю, так же, как и в случае с делом на 13 880 521 978 руб.) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда, легализовавшее «левое» решение Третейского суда.

Вот так Браудер «боролся» за «активы» Фонда. А что же дальше? А дальше Браудер должен был подать исковые заявления к ООО «Плутон» о признании недействительным отступного на 100% долей в ООО П.М.Р. и с этим решением бежать в ИФНС и вносить изменения в ЕГРЮЛ по указанным компаниям. И полный контроль над своими ООО был бы получен. Что же делает Браудер? Он это и делает, но … лишь 28 августа 2008г. . А так как юристы Браудера, в очередной раз, не знают законов – Суд оставляет заявление без рассмотрения и 02 сентября 2008г. возвращает его заявителю. То, с чего Браудер должен был начать процесс возврата собственности под контроль, он делает в самую последнюю очередь… Далее 17 сентября 2008 года Браудер вновь подает исковое заявление в Арбитражный суд Московской области  о признании прав ООО «Плутон» на 100% доли в ООО П.М.Р. недействительными. Однако, руководствуясь Законом, судья Богатина постановила передать дело №А41-18613/08 Арбитражного суда Московской области на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудера по каким-то непонятным причинам такая постановка вопроса не устроила и он несколько раз подавал жалобы на данное определение, но в итоге ВАС РФ постановил, что дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудер там и подал исковое заявление, однако несколько раз Суд был вынужден переносить слушания по причине неявки представителей истца…В последствии оно еще несколько раз переносилось, и 15 апреля 2010 года на заседании Арбитражного суд Республики Татарстан БРАУДЕР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСКА К ООО «ПЛУТОН», в котором он оспаривает права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П.М.Р.. Бедный Магнитский, да он в гробу в этот момент перевернуться был должен…

Кроме всего выше озвученного, внимательные люди могли заметить, что на вопрос о том, зачем Браудеру «биться» за эти «махаоны», которые ничего не стоят, Браудер отвечает следующим образом: «нам необходимо вернуть контроль над ООО П.М.Р. с целью не допущения оспаривания наших сделок, закрытых до момента их похищения». Но позвольте, а зачем тогда Фонд оспаривает решения Арбитражного суда и ИФНС о признания ООО П.М.Р. банкротами и об исключении их из реестра юридических лиц? Это же полностью противоречит логике. Рейдеры украли деньги. «Слили» их с ООО П.М.Р. Затем замели следы. Обанкротили банк УБС и сожгли все документы. Обанкротили ненужные ООО П.М.Р., а Браудер берет и достает их «с того света» и говорит о том, что они могут чего то там оспорить! КаК!? Если бы то, что говорит Браудер, было правдой, ему нужно было бы благодарить рейдеров за то, что они лично сняли с Фонда эти риски, обанкротив ООО П.М.Р. Можно конечно предположить, что указанные ООО П.М.Р. нужны Браудеру для того, чтобы расследовать, куда ушли с их банковских счетов денежные средства, однако дальше, чем на один шаг все это расследование не зашло бы. Больше того, Универсальный банк сбережений «схлопнулся» еще летом 2008 года, а без него отследить ничего не возможно. Поэтому это объяснение «битвы за П.М.Р.» также не имеет под собой никакого смысла.

Еще одним малозаметным фактом, говорящим в пользу того, что история не совсем полно рассказана Браудером, является сумма похищенного в 5 409 503 006 руб. Вспомните про 11 компаний в схеме-ромашке, о которых речь шла в самом начале. Структура собственности Фонда в России была крайне разветвлена, сложна и многообразна, а засветилось всего три компании не самого большого размера. Почему же, на столько хорошо осведомленные рейдеры, о них ничего не знали? Может быть, просто постеснялись грабить свой бюджет на еще большие суммы?

В своей пресс-конференции Ria, следствие озвучило цифру: на момент вывода активов из России Фонд под руководством Браудера сформировал пакет в размере 7% акций ОАО «Газпром». На конец 2006 года капитализация ОАО «Газпром» составляла 272 млрд. долл. Пакет Фонда при этом стоил порядка 20 млрд.долл., Браудер же говорил про 4,5 млрд. долл. Фонд на своих многочисленных «махаонах» за 6 лет вполне мог сформировать 7% акций Газпрома. Может быть, это и «закусило» власти? Участники рынка во многом с этим согласны. В интервью изданию The Financial Times от 25 июня 2007 года Браудер дает некоторое представление о доходности своих операций в России. Из него можно видеть, что акции, купленные ООО «Камея» в 1999-2000гг. за 38 млн. долл., он в итоге продал в 2006 за 510 млн. долл. (более 13 раз).

До 2005 года, как я говорил ранее, существовал запрет на прямое владение акций ОАО «Газпром» иностранными инвесторами. После отмены этого запрета, все схемы по типу той «ромашки», что я нарисовал – стали не нужны. Этим и объясняется тот факт, что дочерние структуры Ренессанс Капитала, «скинули» свои «серые компании-прокладки» в виде компаний «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» еще в 2006 году, и через всю ту же ОПГ Клюева «провернули» возвраты налога на прибыль из бюджета. В 2007 году, когда все акции уже были выведены на иностранные компании вместе с денежными средствами, которыми они же и были оплачены, у Браудера в России остался один «должок». Это сумма уплаченного Фондом налога на прибыль по итогам 2006 года. Последнее п/п об уплате налога на прибыль ООО П.М.Р. датировано 26.07.2006г., т.е. задолго до того, как на Браудера и Черкасова завели уголовные дела. Нужно понимать, что когда в 2006 году Браудер «выходил» из России, он просто продавал акции самому себе. Переводил их с балансов российских фирм на балансы фирм за границей, только потому, что «ворота» открыли и Фонд решил вывести акции туда, где налог на прибыль не 24%, а куда меньше или вообще нет. Туда, где не придется платить от 5 до 15% за выплату самому себе дивидендов. Он и сейчас наверняка торгует на Российском фондовом рынке, просто делает это через оффшоры напрямую. Поэтому, когда Браудер выводил акции из России, он всего лишь проводил очередную «оптимизацию» налогов. Проблема была в том, что стоила эта оптимизация больше 1,5 млрд. долл. Кому же охота столько отдавать «варварам»? Никому. Ренессанс-капитал так же не хотел. 

Вот показатели прибыли ООО П.М.Р., озвученные самим Фондом 13 октября 2009 года: 
8йфя
Только у трех компаний из одиннадцати прибыль по итогам 2006 года составила 22 869 177 541 рублей, с которой ООО П.М.Р. и заплатили 24% налога на прибыль, те самые пресловутые 5.4 млрд.руб. + при выводе средств на счета иностранных компаний должны были заплатить еще минимально 5% от чистой прибыли – ок. 870 млн.руб. А была еще Камея, со своими 472,3 млн.долл. валовой прибыли и 113,3 млн.долл. налога на прибыль. А было еще, как минимум, 8 компаний, через которые было «прокачено» минимум в 3 раза больше. Я практически уверен, что когда Фонд «выходил» из России, он сильно не доплатил налогов с этой операции, а история с 5,4 млрд. руб. была просто «отвлекающим маневром». «Засвеченные» 5,4 млрд. руб. - это ничто иное, как PR акция по «отчистке» лично Браудера за счет Бюджета России.

Фонду ничто не мешало продать по номиналу все акции своим «кипрским дочкам», а весь кэш отправить в точно такой же оффшор за что угодно, например за вексель на предъявителя со сроком погашения 1000 лет, и не платить вообще ничего. Записали бы все эти «махаоны» на местных наркоманов и поддельные паспорта и «всего делов». Браудеру бы никогда и ничего не «светило» за такое, кроме дурной славы, которая ему была не нужна. После продажи всего пакета с российских компаний на иностранные у Фонда по данным СК МФД РФ сформировалась прибыль в размере 108 млрд. руб., с которой он должен был уплатить 24% налога на прибыль (25,92 млрд.руб.) и 15% налога на дивиденды (12,31 млрд.руб.). Вместо 15% он платил всего 5%. Итого: мин. 30,03 млрд.руб., макс. 38,23 млрд.руб. А украдено всего 5,4 млрд.руб. Даже если предположить, что налог на прибыль по итогам 2006 года Фонд уплатил «по полной», то разницу в 10% с 82 млрд.руб. он точно положил себе в карман. Однако это все расчет от цен, по которым Фонд продавал сам себе. Если же принять во внимание данные следователей про 7% акций ОАО «Газпром», то суммарно Фонду должны были «насчитать» налогов примерно на 8 млрд. Только уже не рублей, а долларов. Второй Ходорковский в Российской истории мог бы быть, который, кстати, сидит за те же самые налоговые нарушения, связанные с «внутренними» оффшорами :)

Есть еще один вопрос - риторический: зачем Браудер вообще во все это полез? Ради трех «компаний – пустышек» без активов, цена которым каждой по 7 тысяч рублей? Это все даже не смешно, учитывая сколько денежных средств потратил Браудер на Арбитражные процессы в России и B.V.I.; на выплаты адвокатам и юристам; обслуживание этих дел; на добычу информации, большая часть которой – неофициальная; на раскрутку фильмов и материалов в Сети и т.д. На эти деньги можно было купить тысячи «махаонов», гарантированно «чистых» и без претензий третьих лиц. Мотивация, мягко говоря, не соответствует затратам. Все вопросы, которые возникают в процессе глубокого изучения этой истории, все больше убеждают в том, что версия Браудера далека от «идеала» и он вряд ли является тем, кем себя выдает. 

Читая «отчеты» Браудеры и смотря его многочисленные ролики, диву даешься от наличия разнообразной информации, которую простому смертному за всю жизнь не получить. Взять хотя бы расписания зарубежных поездок десятков членов ОПГ Клюева, сотрудников ИФНС, а также следователей. Там есть все. Даты. Номера рейсов. Время прохода государственной границы с точностью до секунды. Очередность ее прохождения. Информация о том, что участники истории постоянно «встречались» в поездках по миру. Налоговые декларации множества людей. Покупки ж/д билетов. Банковские выписки. Реестры платежей из ИФНС в пользу налогоплательщиков, с указанием сумм и дат. Выписки из ЕГРП и данные о транспортных средствах. Данные об имуществе десятка людей в ОАЭ и многое-многое другое. Выписки с банковских счетов в Швейцарии! Поручения о покупке ценных бумаг в инвестиционных компаниях. Номера счетов юридических лиц и суммы транзакций. Откуда легальный доступ к подобной информации?! Очень многие из этих данных можно получить только через сотрудников ИФНС и спецслужб, причем не официально. А учитывая тот объем данных, которым располагает Браудер, несложно представить какие суммы для этого были затрачены. Бутылкой коньяка там явно не обошлось. Например, данные о прохождении государственной границы России. С учетом того, что пограничная служба находится в структуре ФСБ, надо полагать и такие «контакты» имеются у Браудера. Хотя если вспомнить, что Браудер – профессиональный «гринмейлер», все встанет на свои места. Сбербанк, Газпром, РАО ЕЭС, Сургутнефтегаз. Список внушительный. Все они были объектом «нападок» Браудера. Отчасти за это его и «вышибли» из страны. А то с какой прытью, Джемесон Файерстоун и Браудер ведут свою информационную войну, поневоле заставляет задуматься о том, что же их так задело похищение денег из Российского бюджета. И тем более не верится, что обладая такой информацией, Браудера, как лоха, кинули в России на 3 «конторы-пустышки».

Продолжение...





  • 1
После продажи всего пакета с российских компаний на иностранные у Фонда по данным СК МФД РФ сформировалась прибыль в размере 108 млрд. руб., с которой он должен был уплатить 24% налога на прибыль (25,92 млрд.руб.) и 15% налога на дивиденды (12,31 млрд.руб.). Вместо 15% он платил всего 5%. Итого: мин. 31,3 млрд.руб., макс. 42,1 млрд.руб. А украдено всего 5,4 млрд.руб. Даже если предположить, что налог на прибыль по итогам 2006 года Фонд уплатил «по полной», то разницу в 10% с 82 млрд.руб. он точно положил себе в карман

Не понял, откуда взялись 31.3, 42.1 млрд руб

Что за 10% от каких таких 82 млрд он положил себе в карман?

(Deleted comment)
прочитать что?

все пять частей?
Неужели так сложно повторить арифметику?
мин. 31.3 млрд руб - из чего эта цифра сложилась?
макс. 42.1 млрд руб - из чего эта цифра сложилась?

На чем основан вывод про 10% от 82 млрд?

все. понял о чем вы. увидел в чем проблема.

Российские наемники в Сирии

Кроме того, на одном из фото запечатлена экипировка одного из погибших. Это автомат АК с обвесами, кровоостанавливающие препараты российского производства, приборы навигации, семь магазинов к автомату (см. фото). По версии боевиков, съемка сделана в южных окрестностях Пальмиры. Пейзажи на фотографиях с погибшими действительно напоминают холмистую пустыню возле Пальмиры. Эти кадры по просьбе «Газеты.Ru» изучили военные эксперты.

  • 1