?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"Спецоперация Магнитский" (Часть 5)
tskgml
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Часть 5:

Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:

В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» налогов, связанные с Российскими оффшорами типа Калмыкии и т.д. Некоторые, совсем жадные персонажи, «сигналов» из башни со звездой не поняли и продолжали «ураганить», за что на них, сначала «цыкали», а совсем непонятливых - «чикали».

В 2004-2005 г. В Калмыкии у Браудера возникает проблема с уплатой налогов, а точнее с ведомством, которое хочет, чтобы Браудер эти самые налоги платил, как предписывают «сигналы». До поры до времени, Браудеру, используя свои связи в спецслужбах (ДЭБ МВД и ФСБ) удается «заминать» это дело. А возникает оно регулярно. По некоторой информации – 8 раз за 2 года.

Кроме налоговых дел, Браудер, имея на балансе своих трейдерских компаний около 7% акций ОАО «Газпром», активно раскачивал «лодку» и кое - кого начинало подташнивать. В итоге Браудер, что называется, «допрыгался» и в ноябре 2005 года становится персоной «нон-грата» и ему аннулируют визу. Однако он так хочет вернуться в Россию, что через три месяца после инцидента выступает на CNBC в поддержку позиции России по делу ЮКОСа. Тем не менее, свой успешный бизнес в России Браудер продолжает вести, но в Московском офисе Фонда у него остается не большое количество сотрудников, включая смышленого аудитора компании Файерстоун Данкен г-на Магнитского. Ближе к лету 2006 года Браудер якобы распродает «по-тихому» все активы и «выходит» из России вместе со своими сотрудниками. Все 11 человек переезжают в Лондон. Граждане России удивительно быстро получают британские визы.

27 января 2007 года в Давосе Браудеру удается переговорить с будущим Президентом России Медведевым и сообщить ему, что ему очень хочется снова вернуться в Россию. Президент Медведев обещает «разобраться с вопросом». Налог на прибыль компании Фонда Hermitage Capital Management уплатили задолго до этой встречи. В мае 2007 года за Браудера «плотно» берется Москва. «Калмыцкому» делу, которое активно копали весь 2006 год, дают новый ход. Дело ведут следователи Карпов и Кузнецов, умеющие «разбираться в вопросах». Уверен, что Браудер к тому времени был осведомлен о том, на сколько все «плохо» с его делом, потому и вывез всех сотрудников из России, а также вывел все капиталы и активы. Не было никакого смысла «подкатывать» к Медведеву с вопросами о визе, если по тебе скамья подсудимых «плачет». Кроме этого, тот факт, что министр иностранных дел Великобритании несколько раз спрашивал Лаврова о том, почему Браудеру закрыли въезд, говорит о многом. Браудер далеко не «простой смертный», как может показаться. Просто так за управляющего инвестиционного фонда в 4 млрд. долл. никто «впрягаться» не станет.

Проходит еще немного времени и начинается дело лично против Браудера. Браудер, начинает операцию «прикрытие». Для чего договаривается с ОПГ Клюева. Возможно, сам выписывает доверенности на г-на Гасанова и запускает рейдерскую атаку на свои ООО П.М.Р., которую в дальнейшем использует в качестве прикрытия всего замысла. Именно этим и объясняются все те глупости, которые совершали рейдеры в процессе осуществления атаки на Фонд. Именно этим объясняется, «тяга» Браудера спасать все, что нажито непосильным трудом. Либо ни та, ни другая сторона не боится «разоблачений», либо все уже все знают. Имено поэтому Рейдеры специально оставляют Браудеру шансы всё заранее «случайно» обнаружить и легко оспорить, и шлют своими руками исковые заявления по реальному адресу регистрации ООО П.М.Р. Именно поэтому, Браудер специально не торопится отстаивать свои права, как в Арбитражных судах, так и в уголовных делах. Фонд делает все, чтобы создать себе еще больше проблем в возврате своих активов и что в итоге приведет к хищению 230 млн. долл. из бюджета России. В спектакле начинается второй акт.

3 декабря 2007 года Браудер начинает разыгрывать комедию с похищением у него ООО П.М.Р. Однако делает это чересчур медленно. Не спеша, с перерывами на 10 дней, подает различные жалобы в разные органы. МВД, ИФНС и арбитражные суды. Что-то где-то выигрывает, но в целом лишь делает вид, что хочет вернуть свою собственность и поставить заслон на пути рейдеров. Рейдеры, в свою очередь также не торопятся и, получив 5,4 млрд. руб. на украденные компании 27 декабря 2007 года, спокойно празднуют Новый 2008 год и начинают заниматься делом только 10 января 2008 года. Кто понял жизнь – то не спешит. Объем украденных средств на столько велик, что «разогнать» все деньги им удается 34 платежными поручениями только за 3 недели. При этом рейдеры на столько забывчивы, что не могут вспомнить про то, что у них есть возможность сделать это всего тремя «платежками» в пользу ООО «Гранд Актив» и ООО «Инстар», которые успешно отсудили более 30 млрд. руб. у ООО П.М.Р. К 5 февраля 2008 года "титанические усилия" Браудера дают свои плоды – на Курочкина, Маркелова и Хлебникова СК МВД РФ заводит дело №374015 по факту хищения ООО П.М.Р.

Рейдеры начинают заметать следы и 24 марта 2008 года пытаются банкротить ООО П.М.Р. Браудер этому «стоически сопротивляется», мотивируя это тем, что хочет сохранить свою собственность и что это шанс «раскрутить» это дело до конца. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что после такой истории ООО П.М.Р. воспользовался бы только идиот. Одному богу известно, сколько обязательств «навесили» на эти компании. Без доступа к счетам в КБ «Универсальный банк сбережений», откуда начался «разгон» средств – сделать ничего невозможно. Банк, как можно вспомнить – «схлопнулся» еще в июне 2008 года. Поэтому даже получив полный контроль над ООО П.М.Р. Браудер больше, чем получателей средств первой транзакции не узнает, а это ему ничего не даст. Дальше этого «расследование» не пойдет, потому вся эта «игра на публику» никакой реальной пользы не несет. Только «сосет» немалые деньги на юристов и адвокатов и создает имидж потерпевшего. Параллельно Браудер продолжает вяло писать жалобы в различные инстанции.

После арбитражной фазы истории на первый план выходит уголовная. 27 февраля 2008 года Следственная часть Республики Калмыкия возбуждает 2 уголовных дела против Браудера. 6 марта 2008 года СЧ ГУ МВД по ЦФО возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов ООО П.М.Р. В апреле все дела изымает СК РФ. Пять зитц-председателей ОПГ Клюева «сбрасывают» с себя ООО П.М.Р., а также ООО «Гранд Актив» и «Инстар» и бегут на Украину подальше от всей шумихи «отсидеться». Далее, когда становится понятно, что в этом деле не посадить никого нельзя, Клюев покупает свою свободу у Маркелова и Хлебникова, которые идут «паровозом» по всей истории с хищением и налогами ООО П.М.Р. Естественно, не обошлось без взяток следственным органам, чтобы те не пошли дальше допросов Коробейникова и приняли «как есть» историю, изложенную Маркеловым и Хлебниковым, согласно которой они вместе с погибшим 1 октября 2007 года Гасановым все и провернули. Параллельно они «сдают» Магнитского, который изготовил уточненные налоговые декларации за 3 квартал 2007 года и передал им их у станции метро. Таким образом «зацепило» и Браудера.

В итоге, уголовная история, связанная с Магнитским, завершается его трагической смертью в СИЗО, что снимает с Браудера риски по показаниям Магнитского против него. Однако The Show Must Go On…и 17 октября 2009 года PR-кампании «КГБ ограбил Браудера» дан оглушительный старт во всем мире. СМИ просто разрывает от количества публикаций. Параллельно Браудер «сдает» все явки, пароли и «сжигает все мосты». «Сливает» тех с кем работал, включая Ренессанс Капитал и его экс-президента Игоря Сагиряна. Также я встречал информацию, что недвижимость на мужа налогового инспектора Степановой, оформляла юридическая компания Браудера, поэтому он так хорошо осведомлен о многих фактах.

Что имеет в сухом остатке Россия? Снижается инвестиционная привлекательность страны на мировом рынке. Кроме этого, это приводит к ухудшению отношений между Россией и США, но они никогда не были «теплыми» и вряд ли станут таковыми в обозримой перспективе. Конкуренты только на камеры могут улыбаться друг другу. За кулисами же идет жесточайшая борьба. Но наиболее негативный результат всей этой истории, на мой взгляд, состоит в том, что все это приводит к возникновению «списка Магнитского». Безусловно, всех, кто причастен к данной истории, необходимо адекватно наказывать законным путем, однако «список Магнитского», к сожалению, несет не эту цель. Хотя, если быть честным – поделом.

«Список Магнитского» - документ абсолютно антизаконный. Это понятно любому юристу и здравомыслящему человеку. Это также вполне реальный рычаг управления политическими процессами как внутри России, так и вне ее пределов. Вчера, для давления на политика, проводящего курс на национальный суверенитет России, США пришлось бы осуществлять «рейдерский наезд» через изъятие его собственности и при этом быть предметом для осуждения. Завтра, благодаря данному антизаконному документу, США смогут делать подобное абсолютно безнаказанно, прикрываясь благими намерениями. Я вовсе не склонен думать, что США заботит коррупция в России. Это прикрытие собственных интересов и пропаганды, чтобы «пипл хавал». Если бы США действительно хотели искоренить коррупцию в России, то им достаточно просто взять и «сдать» всех коррумпированных чиновников вместе с их капиталами России. Вот только это им абсолютно не нужно. Кто же будет себе «баблопровод» перекрывать своими руками и «снимать с крючка» своих спецслужб людей, которые являются политической элитой страны-конкурента. А вот манипулировать элитами они точно будут. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить хотя бы два самых ярких случая. Арест счетов Каддафи и Мубарака. Причем очевидно, что США блокировали не только личные счета Каддафи, но и самой Ливии. Чем все это кончилось для этих стран – напоминать не требуется. Возможно, что внесенный в Государственную Думу закон, запрещающий Российским чиновникам иметь банковские счета и имущество за границей, все-таки снимет эту проблему. Некоторые, «национально ориентированные» элиты в рядах КПРФ уже «засуетились»: «выбирая более жесткую версию закона (более мягкую внес Илья Пономарев, прим. авт.), в Кремле готовят общественность к международной изоляции. Господин Путин ограничит влияние на элиту представителей тех стран, где они хранят свои активы, и консолидирует ее внутри России". Какой ужасный Путин. Возвращает контроль над элитами в Россию. 37 год на дворе. Интересно, чью позицию транслирует нам г-н Обухов?

Я убежден, что широко распиаренное «дело Магнитского» - лишь «план Б» по «отмыванию» Браудера. Чтобы спасти свою шкуру, Браудер устроил пляски на костях Магнитского и прошелся по головам многих своих бывших партнеров. В инвестиционных меморандумах своим инвесторам Браудер беззаветно врал, как он честно платит налоги в России. Репутационные потери были для него огромны. И он это прекрасно знал. В США за такое он «сел» бы как Мэддоф, лет на 150. А кто же захочет быть негодяем, если можно быть «няшкой»?

PS. Ну и на закуску «новость года». Правозащитники и СМИ, где вы, ау?
PPS. Карпова «ушли» по собственному желанию из ДЭБ МВД РФ. 




"27 января 2007 года в Давосе Браудеру удается переговорить с Президентом России Медведевым" - Дмитрий Медведев стал Президентом РФ в результате выборов 2 марта 2008 года, вступил в должность 7 мая 2008 года. В работе 41-го ВЭФ в январе 2007 года Медведев участвовал в ранге первого вице-премьера Правительства РФ.

да. ошибся. спасибо.

Т.е. вывод автора в том, что в коррупции в Росии виноваты американцы, а в данном вопиющем эпизоде воровства виноват Браудер??? Опять американцы мешают бороться с коррупцией?
Вся эта вакханалия с воровством из бюджета, рейдерством и продажными судьями/чиновниками/силовиками была бы невозможна при независимой, работающей на закон судебной и правоохранительной системах. Если бы г-н Путин действовал в интересах страны а не в своих, он бы эту судебную систему все 13 лет своего царствования чинил и реформировал, а не наоборот расшатывал, эксплуатируя ее несостоятельность в своих, отличных от страны целях.
Даже если организовал "дело Магнитского" Браудер, это никак не изменяет печальных выводов о нынешнем состоянии закона в России и причин такого его состояния сегодня.

Я где-то указывал, что я снимаю ответственность с МВД, ИФНС и Судов за нарушения законов в указанном инциденте?

ПС. вы правы, Путин все делает в своих личных целях. Мне даже добавить сюда нечего. Пойду перечитаю пост про часы за 500тыс.долл.

Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить обычной глупостью.

Я что-то не вижу ни одного факта, одни нестыковки. Вас удивляет, что люди обе стороны повели себя неэффективно? Ну да, люди вообще неэффективны, такова жизнь.

И даже если все участники этой истории жулики, то все равно эта история показывает, какие большие проблемы у нас с судебной системой.

эта история много чего доказывает. и не эффективность судебной системы и МВД и ИФНС. кто-то спорит с этим или снимает с госструктур ответственность? я лично нет. если Вы не поняли, то могу кратко пояснить - госслужбы обосрались по полной и Суды, и ИФНС, и МВД. но Браудер не пострадавший. если этого не следует из поста - простите. вполне вероятно, что я не донес до Вас свою мысль.

Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить обычной глупостью
====
если Вы думаете, что те кто способен украсть 200+ млн.долл. глупы, то я пожалуй не стану спорить. Так и есть.

В деле Магнитского есть несколько составляющих:
а) налоговое дело против Браудера;
б) "хищение" операционных компаний;
в) "раскрытие" Магнитским неких "схем";
г) обвинения и дело самого Магнитского;
д) условия его содержания и смерть;
е) расследование его смерти и связанные с этим обстоятельства.

Очень хотелось бы заключение именно независимых экспертов на эту тему

Ничуть не удивлена! Очень даже похоже на правду. Чисто английский стиль. Куда грузнее складывается версия с обвинением следаков. Браудэр и раньше был не в шоколаде, это не первая известность.

мотив того, почему Браудер и Магницкий вдруг решили побороться за бюджет России как-то туманен, очевидно только то, что делали они это вяло и неэффективно
сделать вывод - раз вяло, значит операция прикрытия - можно, но не так уж очевидно, а
рассчитывать, что М., земля ему пухом, отдаст концы в СИЗО и можно будет разыграть истерику - слишком много закладываться на случайности

версия, что Бр. заказал рейдерство у ОПГ Клюева вполне возможна, но только по косвенным уликам. Тут есть ощущение, что работали вместе, но Клююев кинул Браудера, Бр. пытался уладить все уговорами и попугать Клюева, но милиция начала копать и откопала фонд по перекачке денег на Запада с очень интересными схемами оптимизации налогов. Т.е. Браудер хотел, чтобы накрыли в назидание только Клюева, а накрыли весь фонд.

и совсем уж для меня выглядит странным, почему Б. так стремился восстановить контроль над П.М.Р. и, вообще, возвратиться в Россию.

думается, чтобы понять почему случилось так как случилось нужно искать в более ранней деятельности фонда:
- почему Бр. приезжает в Россию делать деньги в 1993, в 95 создает инвестфонд - единственный из иностранных инвесторов, откуда такая уверенность, что на ваучерах так можно заработать?
- почему он так борется за права миноритариев? требуя вместе с количеством акций права на собственность (возможно, хочет владеть госкорпорациями)

И, конечно, особое "спасибо" надо сказать нашей полиции. Профукать такое дело, уморить до смерти главного свидетеля - это надо постараться.

сделать вывод - раз вяло, значит операция прикрытия - можно, но не так уж очевидно
=====
я ставлю себя на место Бр. и вижу, что я так никогда не сделаю. я не считаю людей, которые работают с миллиардами долларов не способными думать и тем более, не способными нанять думающих людей. поэтому я исхожу из того, что они бы включали все механизмы воздействия, а не занимались подобной херней. терять им было абсолютно нечего - это очевидно. тем более, Браудер утверждает, что акции они продали и "вышли" из России.

рассчитывать, что М., земля ему пухом, отдаст концы в СИЗО и можно будет разыграть истерику - слишком много закладываться на случайности
=====
а кто закладывался?) браудер пытался вытащить М-го из СИЗО. не получилось. М-й надеялся на это - не сбылось. Зачем Бр-у было убивать М-го? Очевидно же, что факт преступления и без показаний М-го был установлен, поэтому ему заочно и предъявлено обвинение. Браудер об этом прекрасно знал. Поэтому показания М-го - это лишь бонус в деле против Браудера. Ему и так бы все это предъявили.

Тут есть ощущение, что работали вместе, но Клююев кинул Браудера, Бр. пытался уладить все уговорами и попугать Клюева
=====
я тоже об этом думал. между 16 окт. и 3 дек. они могли пытаться разрулить вопрос. 22 октября просто обнаружили не планированный иск ЗАО "Гранд-актив" и начали "суетить". потом решили использовать ситуацию в своих целях. сделать удар на опережение. это была вторая версия. вполне реальная кстати. доказать только это нереально :) для меня лишь очевидно, что он был в деле до определенного момента. об этом я и написал. кто спер бабки, он с клюевым или клюев с другими людьми - уже не важно. какая теперь уже разница. важно кто все организовал.

Ужас, как много букв и как все сложно.
И все ради чего? Ради того, чтобы заболтать ключевой факт в этом вопросе:

Украсть деньги из бюджета путем возврата налогов невозможно в принципе. Не возможно это сделать в классическом понимании этого термина – сделать это скрытно и обезличенно.

Каждый этап возврата налогов из бюджета документируется и подписывается конкретными должностными лицами. Они как рыбки в аквариуме – их видно всем и насквозь.

И тем не менее, налоги украдены. Запомним этот факт – его не отрицает ни одна из сторон.

Если люди, подписавшие документы о возврате налогов, до сих пор не в тюрьме, то это значит, что они неподсудны.
Теперь осталось только выяснить, кто этот субъект, который в нашей стране не подсуден?

И здесь мы с автором расходимся в выводах.
Автор считает, что в нашей стране не подсуден Браудер.
Я с этим не согласен.


----------------
Украсть деньги из бюджета путем возврата налогов невозможно в принципе.
----------------

"Украсть" - да, но осуществить возврат ранее уплаченных налогов в случаях, определенных законодательством РФ, вполне реально - о чем и свидетельствует эта история: есть решения судов о причиненных убытках (пусть и проигранные), значит появляется "законное" основание для возврата налогов. В кавычках, так как грань там тонкая, и, имхо, работает уже "прикормленность" инспекторов.

"Украсть" - это термин как раз Браудера. Разумеется, он в РФ занимался "портфельными инвестициями", а вовсе не "крал". Крадут только варвары, что вы!

Edited at 2012-08-14 11:24 am (UTC)

А кто деньги то украл?

С какого перепуга «Список Магнитского» - документ абсолютно антизаконный?

Почему сотрудник оборонного завода или лейтенант-срочник не могут уехать за границу вообще, а высокопоставленные лица, которые заведомо более интересны для иностранных государств - могут? Раз само государство запретить не может, дак пусть хоть иностранные сделают, я считаю это только на пользу.

И самый главный вопрос (как налогоплательщика) - кто украл деньги то?

Пусть деятельность Браудера это пиар, но он по крайней мере четко и правдоподобно говорит кто украл. В этой статье нет опровержений, т.е. он правду сказал?

Re: А кто деньги то украл?

Уважаемый, как закон, преступающий презумпцию невиновности, может быть законным? Или вы проповедуете двойные стандарты?

А на вопрос кто украл, ответ по моему очевиден. Браудер.

В общем, ничего нового (но нестыковки в поведении выдавать за намеренные действия - это зря).

Да, жулики, заработали на дешевых акциях в России и выводили деньги за границу (ну а куда их еще девать - в России тратить?).

Вопросы-то остаются те же:
1. Кто получил 5.4 млрд?
2. Почему не сидят все замешанные в возврате налога из бюджета?

"За время расследования дела против С.Магнитского подполковник при официальной зарплате 533 доллара в месяц приобрел имущество на 1,5 млн долл. У его напарника, оперативного сотрудника Артема Кузнецова, появилось имущество на сумму 3 млн долл." - ну вот же факты есть, люди известны, почему не сидят-то?

1. Некие люди. Либо Браудер с теми, кто все промутил. Либо те, кто промутил и кинул Браудера на определенном этапе.
2. Лучшим ответом было бы "по кочену", но если этого мало поясню - взятку дали и отмазались. это нужно специально пояснять?

"За время расследования дела против С.Магнитского подполковник при официальной зарплате 533 доллара в месяц приобрел имущество на 1,5 млн долл. У его напарника, оперативного сотрудника Артема Кузнецова, появилось имущество на сумму 3 млн долл."
=====
внимательно на даты появления имущества посмотрите. оно появилось до того, как бабки ушли с бюджета. это рас. и два. вы говорите о том, что все мои допущения - фуфло выдуманное, но сами обвиняете их в том, о чем доказательств у вас вообще нет никаких. они могли на взятках в других делах заработать? родственники богатые могут быть? бизнесом могут заниматься? в казино выйграть? банк ограбить? тонну наркотиков продать? все может быть. часть из этого не законно - только при чем тут Браудер вообще? ни при чем. просто Вы хотите считать, что именно на ваши бюджетные деньги они и жируют. считайте. ваше право. только мне тогда не указывайте на то, что я опираясь на логику делаю какие-то выводы. :) иначе я Вас считать буду узурпировавшим правду.

И непонятно, почему вам "Список Магнитского" не нравится? Американцы могут любые "списки" составлять и пускать/не пускать в США кого угодно, это их дело.

Можно в ответ "Список Путина" составить с американцами (Браудера же не пускали) - кто мешает?

вы читали что в "законе Магнитского" вообще написано?

спасибо.. триллеры отдыхают по сравнению с этим!! )) делаю вывод о том что Браудер наверное лишь один из 1000 тех кто умеет "так воротить " финансами, политикой..людьми..и причем не в первых даже рядах..

браво! Отличный анализ, огромное спасибо за труд.

Тема гринмейла упомянута, но не раскрыта, объектом шантажа со стороны Браудера является Газпром, владельцем огромного пакета акций которого он является. А Газпром, как известно, основной налогоплательщик, т. е. ухудшение финансового состояния Газпрома, это срыв социальных обязательств, следовательно бунт, неразбериха,параллельно идут митинги, дискредитация власти, дискредитация выборных процедур, список Магнитского- взрыв изнутри гос. номенклатуры, и как следствие - смена режима. Вот это и есть конечная цель шантажа под названием "операция Магнитский". В довесок- Сирия, после устранения Асада, потецальный транзитёр газа из стран Персидского залива, демпинг на катарский газ в Европе. Становится понятной удивительная забота о судьбе бухгалтера определённой части мирового сообщества, в тоже время тысячи раздавленных на зонах людей никому не интересны. Гринмейл не ограничен рамками экономики, технологии гринмейла вполне применимы и в политике. Остаётся открытым вопрос; СКОЛЬКО ХОЧЕТ БРАУДЕР ЗА СВОЙ ПАКЕТ АКЦИЙ ГАЗПРОМА? Похоже сумма ОЧЕНЬ ВЕЛИКА.

ухудшение финансового состояния Газпрома

Акции приобретенные Браудером никаким боком здесь не влияют, государство является собственником контрольного пакета акций «Газпрома» — 50,002%.

Большое спасибо за информацию!

Осилил раза с 4-5 все посты, несколько часов потратил, несколько непонятностей юридического плана остались, но теперь более-менее целостная картина имеется. Спасибо за разбор, боюсь даже спрашивать, сколько времени ушло на эти раскопки.

После прочтения особенно по-идиотски в этой ситуации смотрятся зацикливание на фигуре Магнитского, и конечно же "список", который вообще ничего общего с делом не имеет. Сдается мне, давно они хотели нечто подобное принять, повода не было. И вот наконец он появился. И конечно же, снова "права человека". Жду не дождусь, когда наконец бесконечно толерантная международная общественность начнет косо смотреть на действия США, мотивом для которых называется "защита прав человека".

Я думаю нам нехилый отдел поработал...
Теперь на этот пост как на истину в последней инстанции кто только не ссылается.
Только о объективность и беспристрастность автора не верится ни капли.